Здесь и расходятся судьбы тех самых двух соседей.
Когда суды отказывают
Классический отказ выглядит так: объект готов примерно наполовину, коммуникаций нет, круглогодично жить в нём невозможно, а сам человек проживает по другому адресу. Вывод суда — объект для постоянного проживания не используется, иммунитет не применяется.
Второе основание — наличие другого жилья. Если у вас есть квартира, пусть скромная и в другом городе, единственным пригодным помещением будет считаться она. Недострой тогда — обычный актив.
Когда суды защищают объект
Верховный Суд РФ обозначил обратную позицию в Обзоре судебной практики по делам о банкротстве граждан, утверждённом Президиумом 18.06.2025 (в редакции от 29.04.2026).
В одном из вошедших туда дел человек просил исключить из конкурсной массы участок и стоящий на нём объект, по которому не было ни ввода в эксплуатацию, ни кадастрового учёта, ни регистрации права. Он представил экспертное заключение: фактически это дом с коммуникациями, пригодный для круглогодичного проживания. Суды трёх инстанций отказали. Судебная коллегия Верховного Суда РФ акты отменила и объект из массы исключила: отсутствие легализации помещения в обороте само по себе не лишает семью защиты, если другого пригодного жилья у неё нет.
Второй сюжет из обзора о том же. Человек долго был зарегистрирован в квартире, а дом достроил, оформил и прописался в нём уже после признания банкротом. Первая и апелляционная инстанции увидели злоупотребление, суд округа встал на его сторону: регистрация по месту жительства носит уведомительный характер и лишь предполагает совпадение с фактическим местом жительства, а эта презумпция опровержима. В деле подтвердилось, что человек переехал в дом задолго до возбуждения дела и достраивал его сам.
И вот что важно. В другом эпизоде обзора факт проживания семьи подтверждался в том числе справкой об обучении детей в школе рядом с домом. Доказательства бытовые, а вес у них процессуальный.
Что суд оценивает на самом деле
| Фактор | Работает на сохранение | Работает против |
| Пригодность для жизни зимой | Отопление, вода, электричество, санузел | Коробка без коммуникаций |
| Фактическое проживание | Живёте семьёй постоянно, есть подтверждения | Появляетесь по выходным в сезон |
| Другое жильё | Иного пригодного помещения нет | Есть квартира или доля в ней |
| История объекта | Строили годами на свои и на кредит | Стройка началась после появления долгов |
| Обременения | Объект и участок свободны | Участок или стройка в ипотеке |
| Соразмерность | Обычный дом для семьи | Избыточная площадь и дорогая отделка |
Отдельно про метраж. Верховный Суд РФ указывает, что превышение площади над нормативом предоставления само по себе не делает жильё роскошным: в одном из дел обзора за семьёй сохранили дом площадью 325 кв. м — не престижный район, без дорогой отделки. Технические помещения дома при расчёте норматива учитывать нельзя, поскольку ИЖС отличается от многоквартирной застройки. Ограничить иммунитет можно только при кратном превышении и доказанной экономической целесообразности.