Коротко
Взыскание почти 248 млн ₽ с арбитражного управляющего за неудачный выбор банка когда-то стало рекордным — но денег так и не получили: исполнительные листы по дороге потерялись. Теперь за это заплатит управляющий, который их утратил: апелляция подтвердила взыскание убытков.
Взыскание почти 248 млн ₽ с арбитражного управляющего за неосмотрительность в выборе банка для размещения средств должника когда-то стало рекордным. Но выяснилось: взыскать сумму не удалось.
Один из следующих конкурсных управляющих не предъявил исполнительные листы ко взысканию, утратил их, не смог получить дубликаты и не передал новому управляющему.
Суд первой инстанции взыскал убытки с управляющего. Апелляция решение оставила в силе.
Не переубедили её два довода:
Управляющий в деле о банкротстве — не статист: за упущенные деньги конкурсной массы он отвечает собственным имуществом. Утратил исполнительные листы, не передал дело преемнику, не предъявил документы к взысканию — это основание для иска об убытках, и суды такие иски удовлетворяют.
Практический вывод для должника-физлица: следите за тем, что делает управляющий в вашей процедуре, — особенно при его смене. Потеря документов и «зависшие» исполнительные листы бьют по конкурсной массе, а значит — и по итогу вашей процедуры. Зафиксированные нарушения — аргумент для жалобы в суд и СРО.
